"Pit Bulls Really Dangerous?" นั่นเป็นชื่อของการแชทสดเมื่อเช้านี้ซึ่งจัดโดยหนังสือพิมพ์ นักบินเวอร์จิเนีย ในการปลุกความตายของสุนัขที่โหดร้าย หนังสือพิมพ์ได้รวบรวม "ผู้เชี่ยวชาญ" เพื่อหารือเกี่ยวกับสุนัข Pit Bull Terrier-type ได้แก่:
- Daphna Nachmonovitch - ตัวแทนจาก PeTA - เคอร์รี่โดเฮอร์ตี้ - คอลัมนิสต์นักบินชาวเวอร์จิเนีย (และนักกิจกรรมต่อต้านเสียง Pit Bull) - Rhonda Tucker - รัฐบาล Pit Bull ความตระหนัก - Stephanie Cherry-Ruppert - หน่วยพิทักษ์สัตว์ Norfolk PD
ฉันได้กำหนดการของฉันเพื่อให้สามารถมีส่วนร่วมในงานนี้และกำลังรอคอยการบรรยายทางแพ่งกับข้อมูลที่เป็นข้อเท็จจริง ฉันเข้าใจผิดอย่างเศร้า ส่วนที่ให้ความบันเทิงและความเป็นจริงที่สุดของประสบการณ์ทั้งหมดคือการสำรวจความคิดเห็นในเว็บไซต์:
คุณเชื่อไหมว่า Pit Bulls เป็นอันตราย? ใช่: 36% ไม่: 58% ไม่ระบุ: 6%
การแชทสดเป็นประสบการณ์ที่น่าผิดหวังมากที่สุดเท่าที่ฉันเคยเจอโดยเริ่มต้นด้วยการใช้แผงควบคุม
นางสาว Nachmonovitch เป็นที่รู้จักกันดีที่สุดในฐานะคนที่ฆ่าสุนัขที่ยึดจากไมเคิลวิกในการให้สัมภาษณ์กับ AP:
"สุนัขเหล่านี้เป็นระเบิดเวลาฟ้อง การฟื้นฟูสุนัขต่อสู้ไม่ได้อยู่ในบัตร."
ตลอดหลายปีที่ผ่านมาท่าทางของเธอไม่ได้ลังเลใจ
นางสาวโดเฮอร์ตี้ได้เขียนบทความเกี่ยวกับการต่อต้านสุนัข Pit Bull Terrier ที่เคยอ่านมามากที่สุด คำแถลงที่เธอชอบซึ่งดูเหมือนว่าจะปรากฏในคอลัมน์ที่แสดงความเกลียดชังทั้งหมดของเธอคือ:
"ดูสิมันเป็นความจริงที่บาง Pit Bulls น่ารักอย่างแท้จริง นอกจากนี้ยังเป็นความจริงที่ว่าทุกสายพันธุ์กัดและหลายคนมีแนวโน้มที่จะกัดกว่า Pit Bulls ปัญหาคือเมื่อ Pit Bulls ทำโจมตีผลมักจะน่ากลัว."
เธอยัง condescends กับผู้ที่ไม่เห็นด้วยกับเธออย่างน้อยหนึ่งครั้งในทุกคอลัมน์:
"ตกลงพร้อมสำหรับเปลวไฟ Heap of hate mail ข้อความทางโทรศัพท์ที่หยาบคาย บทความ 'What a Moron' โพสต์ของคอลัมน์นี้บนอินเทอร์เน็ต"
นางเชอร์รี่รูเพิร์ตเป็นคนที่มีความสำคัญที่สุดคนหนึ่งในกลุ่มนี้ นี่เป็นผู้หญิงที่มีประสบการณ์มากกว่า 5 ปีทำงานร่วมกับสุนัขในฐานะตัวแทนตำรวจ ผู้เข้าร่วมสามารถอ่านความคิดเห็นของเธอและยอมรับว่าเธอไม่ได้เป็นตัวแทนกลุ่มผลประโยชน์เป็นพิเศษ คำตอบของเธอมีความรอบคอบและเป็นลายลักษณ์อักษร
การแชทสดเริ่มต้นที่ธารน้ำแข็งช้าๆ ใน 15 นาทีแรกคำถามหนึ่งถูกถามและได้รับคำตอบสองข้อ แต่ก็ไม่ได้ใช้เวลานานสำหรับผู้เข้าร่วมการเลือกมุมของพวกเขาและเริ่มโยนออกงบถกเถียง
นางสาว Nachmonovitch อ้างอิงผลการศึกษาที่ตีพิมพ์ในพงศาวดารแห่งการผ่าตัดในปี 2554 ซึ่งมีชื่อว่า "ความมรณะ Mauling และ Maiming by Vicious Dogs" การศึกษาครั้งนี้ได้รับการตีแผ่โดยชุมชนวิทยาศาสตร์ ไม่ใช่การทบทวนการศึกษาแบบ peer และวิธีการที่ได้รับการแสดงให้เห็นว่าเป็นผู้ต้องสงสัย
น่าเสียดายที่สุดในมุมมองของฉันคือความคิดเห็นนี้โดยตัวแทน PeTA เกี่ยวกับเว็บไซต์ DBO:
"ถ้าคุณมองไปที่ไซต์ความจริงทั้งหมดจะขึ้นอยู่กับรายงานของสื่อ"
แม้ว่าในการหวนกลับไม่ควรทำให้ฉันประหลาดใจ เมื่อเร็ว ๆ นี้ PeTA และ DBO ได้ร่วมเป็นพันธมิตรกับอีกหลายคนในการต่อต้านการเข้าร่วมของ Bull Bull Pro-Breed Disorders Groups; คาดว่าจะจัดกิจกรรมที่เรียกว่า "Pit Bull Victim Awareness Day" ซึ่งเป็นพันธมิตรที่ก่อให้เกิดความตกตะลึงและหลายบล็อกและโพสต์บนโซเชียลมีเดีย
หนังสือพิมพ์ถามคำถามล่วงหน้าและอนุญาตให้ผู้เข้าร่วมประชุมสามารถตั้งคำถามในระหว่างการแข่งขัน อย่างไรก็ตามการส่งทั้งหมดได้รับการตรวจสอบและมีการเพิ่มเฉพาะเมื่อผู้ดูแลเห็นพอดี ตามความคิดเห็นที่โพสต์ไว้ในกลุ่ม Facebook ในช่วง Live Chat การรับรู้ก็คือความคิดเห็นและคำถามเบื้องต้นส่วนใหญ่เป็นเรื่องต่อต้าน Pit Bull หลายคนรู้สึกว่ามันไม่ได้จนกว่าผู้คนเริ่ม tweeting เกี่ยวกับความรู้สึกของความอยุติธรรมว่าคำถาม Pit Bull สนับสนุนถูกรวมอยู่ในการสนทนา
ทำไมสื่อถึงคิดว่า PETA มีคุณค่าที่จะนำมาวางบนโต๊ะ? เหตุผลคนเดียวกันปรับแต่งเพื่อดู Trump บนเวทีผมคิดว่า - ทำไมฉันให้ความสำคัญกับเรื่องนี้ ทำไมต้องทำไม? คอลัมนิสต์ Bull Pit ไม่รู้จักวิทยาศาสตร์หรือตรรกศาสตร์ * และ * ไม่ทราบถึงความแตกต่างระหว่าง "ของ" กับ "พวกเขา" -Kerry มีความคิดที่โง่เขลาบางอย่างเกี่ยวกับสุนัข สมมุติว่าถ้ามีข้อดีของเรื่องนี้ก็คือ PETA โดยทั่วไปแล้วออกมาและยอมรับว่าพวกเขาเกลียด Pit Bulls จริงๆ
ในท้ายที่สุดนี่เป็นเวลาครึ่งชั่วโมงในชีวิตของฉันที่ฉันไม่เคยเห็นอีก: เสียเวลาอย่างมาก ไม่มีการแชร์ข้อมูลใหม่ การโกหกและการศึกษาไม่ได้ถูกท้าทาย และความคิดเห็นถูกถ่วงน้ำหนักอย่างมากกับความเชื่อมั่น Bull Pit Pit ฉันจะได้ดีกว่าการเดินสุนัขของฉัน
นักบินนำร่อง H / T เวอร์จิเนีย
ภาพที่โดดเด่นผ่าน Wolfie-Undead
