ข้อผิดพลาดของ Pit Bull หนึ่งข้อขัดแย้งกับความไม่สอดคล้องกันของกฎหมายสุนัขที่ก้าวร้าว

2024 ผู้เขียน: Ruth Jocelyn Flynn | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-17 05:18

เมื่อวันที่ 31 มีนาคม 2014 นิโคลัสเบลกวัย 9 ขวบไปเล่นกับเพื่อน ๆ ซึ่งหนึ่งในนั้นเป็นเด็กหญิงวัย 8 ปี เบลคช่วย Pit Bull เทอร์เรียผสม Tinkerbell ยังเข้าร่วมสนุกกับลูกของเธอเอง

เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นได้ถูกนำไปทดลองใช้ในศาลจังหวัดเวย์นเคาน์ตี้เวสต์เวอร์จิเนียดูแลโดยผู้พิพากษาดาร์เรลล์แพรตต์ซึ่งทิงเกอร์เบลได้รับการสั่งให้เป็นคนที่ถูกมนุษยชน

แต่มีคำถามสองข้อที่ต้องตอบเพื่อสั่งการนี้:

1) ไม่ Tinkerbell ไม่มีเหตุผลโจมตีและทำให้เกิดการบาดเจ็บสาหัสหรือเสียชีวิต

2) เธอมีแนวโน้มที่เคยรู้จักมาก่อนสำหรับพฤติกรรมรุนแรงเมื่อไหร่ที่เธอทำให้เกิดการบาดเจ็บสาหัสหรือเสียชีวิตด้วย?

… ห้ามมิให้บุคคลใดเป็นเจ้าของสุนัขเก็บหรือยับยั้งสุนัขที่เขารู้ว่าเป็นอันตรายร้ายแรงหรือมีพฤติกรรมกัดหรือโจมตีบุคคลอื่นไม่ว่าสุนัขประเภทนั้นจะสวมเสื้อหรือปากกระบอกปืนหรือไม่ก็ตาม เมื่อได้รับหลักฐานที่น่าพอใจก่อนศาลวงจรหรือผู้พิพากษาว่าสุนัขดังกล่าวเป็นอันตรายร้ายแรงหรือมีพฤติกรรมกัดหรือโจมตีบุคคลอื่นหรือสุนัขหรือสัตว์อื่น ๆ ผู้พิพากษาอาจอนุญาตให้เจ้าหน้าที่มนุษยธรรมทำให้สุนัขดังกล่าวถูกสังหาร

ในบางรัฐสุนัขอาศัยอยู่โดย "กฎหนึ่งกัด" ซึ่งหมายความว่าเจ้าของจะต้องรับผิดชอบเฉพาะกรณีที่รู้ว่าสุนัขมีแนวโน้มที่จะก้าวร้าว แน่นอนเจ้าของสามารถเรียกร้องความโง่เขลา แต่การกัดครั้งแรกจะทำให้สุนัขอยู่บนเรดาร์ของรัฐเพื่อที่จะพูด ในทางกลับกัน "รัฐที่เข้มงวดตามกฎหมายอย่างเคร่งครัด" ใช้นโยบายที่เข้มงวดมากขึ้นซึ่งเจ้าของจะต้องรับผิดชอบแม้กระทั่งกับ ไม่ ความรู้ก่อนหน้าเกี่ยวกับพฤติกรรมรุนแรง

เมื่อได้รับหลักฐานที่น่าพอใจก่อนศาลวงจรหรือผู้พิพากษาว่าสุนัข [a] เป็นอันตรายร้ายแรงหรือ ในนิสัยของ กัดหรือโจมตีบุคคลอื่นหรือสุนัขหรือสัตว์อื่น ๆ ผู้พิพากษาอาจอนุญาตให้เจ้าหน้าที่มนุษยธรรมทำให้สุนัขตัวนี้ถูกสังหาร

ตามคำให้การของนาย Blatt, Tinkerbell ชอบที่จะเรียกและเล่นบอลและไม่เคยแสดงความก้าวร้าวมาก่อน พยานเพียงคนเดียวที่เกิดเหตุรายงานว่าหญิงสาวคนนี้เอาลูกบอลมาจากสุนัขและยกขึ้นราวกับจะโยนมันและจากนั้นทิงเกอร์เบลก็พยายามทำให้เธอได้โดยบังเอิญ นอกจากนี้พยานและเจ้าของเห็นถอย Tink ไปที่บ้านทันทีหลังจากที่มันเกิดขึ้น ผลการตัดสินของศาลพบว่าไม่ยุติธรรม

สำหรับการพิจารณาบุญที่อยู่เบื้องหลังความคิดเห็นที่ Pit Bulls เป็นสุนัขที่มีความรุนแรงโดยธรรมชาติ, หนังสือ สามารถเขียนในหัวข้อและพวกเขาได้รับ Eugene Volokh เขียนไว้ใน วอชิงตันโพสต์:

สุนัขทุกตัวอาจได้รับการพิจารณาว่าเป็นอันตรายอย่างยิ่งที่สุนัขทุกตัวสามารถที่จะก่อให้เกิดการบาดเจ็บหรือเป็นอันตรายได้"

ขณะที่หนุ่มนิโคลัสชี้ให้เห็นอย่างเฉลียวฉลาดสุนัขไม่มีมือจึงใช้ปากของพวกเขาถือสิ่งต่างๆ ปากมีฟันและฟันแหลมคม ใครหรือสิ่งใด ๆ ที่ปลายอีกข้างหนึ่งอาจถูกกัดหรือทำอันตรายได้

คดีนี้ไปตลอดทางจนถึงศาลสูงแห่งเวสต์เวอร์จิเนียซึ่งบุคคลต่างๆได้พิจารณาแล้วว่ามีพยานหลักฐานอยู่ ไม่ หลักฐานพอที่จะติดฉลาก Tinkerbell เป็นสุนัขที่รุนแรง:

พฤติกรรมของเธอไม่ได้เป็น "การโจมตีอย่างไม่มีข้ออ้าง" ซึ่ง "ตั้งใจจะครองหรือครอง" เด็กที่ได้รับบาดเจ็บ ศาลชั้นสูงเชื่อว่ามันน่าจะเป็นไปได้มากทีเดียวว่าเด็กถูกบังเอิญในระหว่างที่สุนัขและเด็กได้รับรู้ว่าเป็นตัวละครในการเล่น

คำถามพื้นฐานคือเมื่อไหร่ที่ต้องให้สุนัขกินนมหลังจากกัดตัวผู้หรือสัตว์? คำตอบแตกต่างกันไปทั่วทั้งรัฐและขึ้นอยู่กับสถานการณ์ คราวนี้เรารู้สึกตื่นเต้นกับกฎหมายที่ได้รับความช่วยเหลือจาก Tinkerbell และเธอก็ยังคงอยู่กับครอบครัวของเธอ

หากคุณต้องการทราบข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับกฎหมายนาเซียในรัฐของคุณโปรดไปที่แผนภูมิโดยรัฐของสมาคมแพทย์สัตวแพทย์แห่งอเมริกา

H / t Washington Post, ภาพที่โดดเด่นผ่านทาง Save Tinkerbell

แหล่งที่มา: Petfinder, Washington Post, WCHSTV, AVMA และสภานิติบัญญัติรัฐเวสต์เวอร์จิเนีย