Op-Ed: ที่พักพิงของ PETA ได้กำจัดสัตว์ทั้งหมดไว้ในปีที่ผ่านมา 72% นั่นเป็นปัญหาและจำเป็นต้องเปลี่ยนแปลง

2024 ผู้เขียน: Ruth Jocelyn Flynn | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-17 05:18

PETA เป็นที่พักพิงที่สำนักงานใหญ่ใน Norfolk, Virginia ซึ่งสัตว์ส่วนใหญ่ที่เข้ามาไม่ได้ทำให้ชีวิตมีชีวิตชีวา

ตัวเลขได้รับการเผยแพร่แล้วสำหรับจำนวนสัตว์ที่เสียชีวิตในปีพ. ศ. 2558 พวกเขาพิสูจน์ว่าอีกครั้งหนึ่งว่าถึงเวลาที่ผ่านมาสำหรับการเปลี่ยนแปลงของที่พักพิงนั้นหรือเพื่อที่จะให้ที่พักพิงปิดลงโดยสิ้นเชิง

ดีอย่างน้อยการฆ่าได้ลดลงเล็กน้อยในปีที่ผ่านมา

ตามแถลงการณ์ที่ไม่หวังผลกำไรได้ออกมาในวันศุกร์ที่ผ่านมา PETA ได้ส่งสุนัขเลี้ยงแมวและสัตว์อื่น ๆ จำนวน 1,502 ตัวในปีพ. ศ. 2558 ที่ศูนย์ช่วยเหลือสัตว์ป่าแห่งที่ไม่หวังผลกำไร

ที่พักของ PETA มีสัตว์ทั้งหมด 2,063 ตัวในปีพศ. 2558 นั่นหมายความว่าร้อยละ 72.8 ของสัตว์ที่เข้ามาในที่พักพิงถูก euthanized

(เรายังไม่มีรายละเอียดว่าแมวสุนัขหรือคนอื่น ๆ กี่คน)

ซึ่งน้อยกว่าในปี 2014 ตามตัวเลขที่รายงานด้วยตัวเองกับกรมวิชาการเกษตรและผู้บริโภคของรัฐเวอร์จิเนียจำนวน 3,017 รายเข้ามาในที่พักอาศัยซึ่งมีสัตว์ 2,455 ตัวเสียชีวิต 81.3 เปอร์เซ็นต์

ทั้งหมดนี้อาจทำให้คุณประหลาดใจถ้าคุณเป็นคนที่ไม่คุ้นเคยกับที่พักอาศัยที่มีการโต้เถียงของ PETA เป็นเรื่องแปลกใจเมื่อฉันเริ่มรายงานและพยายามทำความเข้าใจเกี่ยวกับอัตราการฆ่าที่สูงมากขององค์กรไม่แสวงหาผลกำไรเมื่อสองปีก่อน

สิ่งที่ฉันได้เข้าใจมาตลอดเวลานี้ก็คือแนวทางของ PETA กับสัตว์เลี้ยงสัตว์เลี้ยงกับสัตว์เลี้ยงไม่ได้มีความหมายจริงๆเว้นเสียแต่ว่าคุณจะมีความเชื่อที่ผิด ๆ ซึ่งฉันไม่ชอบว่าสัตว์หลายชนิดควรตายไปแล้ว ที่บันทึกไว้

ใช้ PETA - คนสำหรับ การรักษาสัตว์อย่างเป็นธรรม! - เป็นส่วนหนึ่งของการต่อต้านอย่างน่ากลัวกระทิงสัมพันธมิตร PETA ยังสนับสนุนการฆ่าแมวที่เชื่อง

พวกเขาอ้างว่าพวกเขาต้องการยุติสัตว์เหล่านี้ - และที่พักพิงสัตว์เลี้ยง - เพื่อประโยชน์ของตัวเอง โลกนี้เป็นสิ่งที่อันตรายเกินไปและไม่เป็นมิตรกับสัตว์เหล่านี้เป็นวิธีที่ PETA วางไว้เพราะมันอาจถูกทารุณกรรมหรือป่วยและอาศัยอยู่หรือตายด้วยวิธีที่แย่มาก

ตามที่ฉันได้เขียนไว้ก่อนตรรกะของพวกเขาไม่มีจุดสิ้นสุดตามธรรมชาติ Poachers ต้องการล่าช้าง - เราควรฆ่าสัตว์ร้ายเหล่านี้ด้วยวิธี preemptively เพื่อป้องกันไม่ให้ผู้ลอบล่าสัตว์พาพวกเขาไปหรือไม่?

และสิ่งที่เด็กทารกที่เป็นมนุษย์ซึ่งอาจเป็นเหยื่อของการถูกทำร้าย? ฉันไม่คิดว่าทุกคนแม้ PETA ชอบที่ตรรกะนี้จะพาเรา

เนื่องจากมีผู้คนจำนวนมากยังคิดว่า PETA มีคุณธรรมในเรื่องสัตว์ PETA ได้ฆ่าตัวเองไปแล้ว

สิ่งที่ทำให้ PETA อันตรายมากขึ้นคือคนอื่น ๆ ได้รับการสนับสนุนให้เดินตามรอยเท้า

เพียงปีที่แล้วผู้กำหนดนโยบายในวอชิงตัน ดี.ซี. บอกว่าเป็นเรื่องที่ดีสำหรับเมืองหลวงของประเทศในการพิจารณาปัดเศษขึ้นและฆ่าแมวที่เชื่องกันเพราะแม้แต่ป้าก็ได้สนับสนุนแผนดังกล่าว

สิ่งเดียวกันนี้เกิดขึ้นในจอร์เจียซึ่งชุมชนหนึ่ง ๆ กำลังถกเถียงกันว่าควรฉีดวัคซีนหรือเลี้ยงแมวดุร้าย (เรียกว่า trap, neuter, return หรือ TNR) หรือนำพวกเขาไปที่ที่พักพิงชั่วคราวและฆ่าพวกเขาซึ่งเป็นวิธีที่ PETA ต้องการ.

"Fort Oglethorpe ได้รับเลือกให้เป็นผู้มีอำนาจของ PETA (People for Ethical Treatment of Animals) ตามที่ผู้จัดการเมือง Ron Goulart กล่าว" ตาม Northwest Georgia News:

PETA คัดค้าน TNR-feed และสนับสนุนการกักขังแมวไว้เนื้อเชื่อใจตลอดจนหาที่อยู่อาศัยให้กับพวกเขาให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้และทำให้สัตว์เหล่านี้ไม่กินเนื้อสัตว์เมื่อไม่ได้กล่าวว่าผู้เชี่ยวชาญด้านการดูแลและควบคุมสัตว์ของ PETA คือ Teresa Chagrin ความผิดหวังได้รับการยอมรับความยากลำบากในการใช้แมวดุร้าย แต่กล่าวว่าการฆ่าสัตว์มีมนุษยธรรมมากขึ้นสำหรับแมวที่อาจตายอย่างสาหัสเสียชีวิตจากโรคในป่าและสัตว์ล่าแมวและทำให้ตายอย่างเจ็บปวด

ก่อนที่ผมจะเป็นนักข่าวผมเป็นทนายความ นานก่อนหน้านั้นฉันเป็นปรัชญาที่สำคัญ ฉันยังสอนวิชา LSAT กล่าวอีกนัยหนึ่งผมชอบปริศนาตรรกะที่ดี

ฉันยังคงเขียนเกี่ยวกับ PETA เพราะฉันยังคงพยายามที่จะแก้ปริศนานี้ กลุ่มที่ควรจะทำให้โลกเป็นสถานที่ที่น่ารักสำหรับสัตว์ได้อย่างไรคิดว่าการฆ่าคนจำนวนมากเป็นวิธีที่จะทำให้สิ่งนั้นเกิดขึ้น?

และเราจะหยุดสัตว์เหล่านี้จำนวนมากได้อย่างไร?

เมื่อปีที่แล้วตัวเลขดังกล่าวลดลงเหลือเพียง 94 ครัวเรือนที่เลี้ยงสัตว์เลี้ยงของ PETA ถูกนำมาใช้ ในคำอื่น ๆ ในปีพ. ศ. 2558 ที่พักพิงของ PETA มีอัตราการยอมรับ 4.5 เปอร์เซ็นต์ - ลดลงจาก 5.3 เปอร์เซ็นต์ในปีที่ผ่านมา

เราไม่ทราบว่าอัตราการยอมรับของ Virginia's 2015 ทั้งหมดเป็นอย่างไร แต่เปรียบเทียบกับตัวเลขทั้งหมดในปี 2014: ร้อยละ 39.6 ของสัตว์ที่เข้ามาในที่พักอาศัยและการช่วยเหลือทั้งหมดของเวอร์จิเนียถูกนำมาใช้ในบ้าน

ก่อนหน้านี้กลุ่มได้ปฏิเสธที่จะอธิบายให้ฉันทราบถึงกระบวนการที่จะกำหนดสัตว์ที่จะมีชีวิตอยู่และจะตาย การตรวจสุขภาพและพฤติกรรมที่ดำเนินการเพื่อดูว่าก้าวร้าวป่วยหรือทำร้ายสัตว์เหล่านี้อย่างไร (ข้อมูลนี้พร้อมใช้โดยที่พักอาศัยอื่น ๆ )

ปัญหานี้เป็นปัญหาอย่างมากเนื่องจากองค์กรใด ๆ ที่ขอความไว้วางใจกับพลังของเข็มควรยินดีที่จะอธิบายว่าจะตัดสินใจได้ว่าควรใช้อำนาจดังกล่าวเมื่อใด นี่เป็นความจริงโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อกลุ่มที่ใช้เข็มฉีดยามีอำนาจทางศีลธรรมเมื่อพูดถึงสัตว์เมื่อผู้กำหนดนโยบายบางคนยังคงมองไปที่กลุ่มนี้ว่าให้คำแนะนำที่แท้จริงว่าสิ่งที่ดีสำหรับสัตว์

บางทีอาจเลวร้ายยิ่งไปกว่านั้นแม้ว่าสัตว์เหล่านั้นจะป่วยหนักหรือแก่หรือประพฤติตัวไม่ดีเช่นเดียวกับข้อเรียกร้องของ PETA ความตายก็ไม่ควรเป็นข้อสรุปที่ควรบอก ขณะที่ Tabitha Frizzell Treloar ผู้อำนวยการฝ่ายความก้าวหน้าของ Society for Prevention of Cruelty to Animals ในริชมอนด์เวอร์จิเนียได้กล่าวไว้ว่า"

"สำหรับองค์กรสิทธิสัตว์ที่ได้รับมอบอำนาจเพื่อยืนยันว่าคุณค่าของชีวิตสัตว์ถูกกำหนดโดยประโยชน์ต่อมนุษย์ตรงกันข้ามกับเหตุผลและความเมตตา การใช้ "ดุร้าย" และ "ไม่เป็นที่พอใจ" เป็นสาเหตุของการฆ่าสัตว์เป็นเรื่องที่หนักใจอย่างมาก"

นอกจากนี้ยังมีองค์กรอีกหลายแห่งเช่น Richmond SPCA ที่กำลังหาที่อยู่อาศัยสำหรับสัตว์เหล่านี้ที่เรียกว่า "unadoptable"

คุณต้องมองไม่ไกลจากโครงการ Mr. Mo เพื่อดูตัวอย่างที่เป็นตัวเอกว่าเป็นไปได้มากแค่ไหนในการพาสัตว์ที่ "ไม่พึงประสงค์" ไปหาพวกเขาที่รัก ผู้ก่อตั้ง - คริสและมารีนีซาฮิวจ์ส - ใช้สุนัขแก่และป่วยจากสถานพักพิงที่ถูกฆ่าตายทั่วประเทศและวางไว้ในบ้านอุปถัมภ์สำหรับช่วงที่เหลือของชีวิต

มีสุนัขที่รักและดูแลด้วยค่าใช้จ่ายทางการแพทย์และชีวิตทั้งหมดของพวกเขาจ่ายด้วยการบริจาค คริสและมารีนี่ได้ขายของที่ระลึกของตัวเองเพื่อช่วยคุ้มครองค่าสัตว์เหล่านี้

ในช่วงปีครึ่งที่ผ่านมานาย Mo Project ได้ช่วยสุนัขอาวุโสประมาณ 100 คนไว้ประมาณ 150,000 เหรียญ ลองคิดดูสิว่ากลุ่มนายโครงการ Mo Mo สามารถทำอะไรกับเงินบริจาคจำนวน 43 ล้านเหรียญของ PETA

พบหัวหน้า! สุนัขที่อ่อนโยนนี้ติดอยู่ภายนอก 24/7 และยังคงติดเชื้อ ตั้งแต่ #PETA ช่วยเขาหัวหน้าได้ …

โพสต์โดย PETA (คนเพื่อการรักษาทางจริยธรรมของสัตว์) เมื่ออังคารกุมภาพันธ์ 23,

เมื่อเร็ว ๆ นี้ดูเหมือนว่านโยบายของ PETA เกี่ยวกับเรื่องนี้ทำให้ผู้คนหันมาใช้งาน ปีที่ผ่านมาผู้ร่างกฎหมายของเวอร์จิเนียได้ส่งใบเรียกเก็บเงินโดยบอกว่า PETA จะฆ่ามันด้วยการฆ่า การเรียกเก็บเงินดังกล่าวยังไม่ได้รับการดำเนินการและ PETA ได้ต่อสู้อย่างจริงจังในการดำเนินงาน

ในแง่ของการนี้ผมคิดว่าประชาชนควรบอก PETA ว่าที่พักพิงของม ust ทำดีกว่า หรือที่พักอาศัย ต้องปิดตัวลง. บอกกับพวกเขาใน Facebook หรือ Twitter หรือโดยการบริจาคให้กับองค์กรอื่น ๆ ที่มีความโปร่งใสมากขึ้นซึ่งจะไม่ฆ่าหรือขอให้คนอื่นฆ่า - สัตว์ที่อ่อนแอที่สุดในสังคม (อย่าลังเลที่จะส่งอีเมลฉันหากคุณต้องการคำแนะนำบางอย่าง)

เส้นมาตรฐานของ PETA เกี่ยวกับนาเซียคือว่ามี "ชะตากรรมเลวร้ายยิ่งกว่าความตาย"

นี้ดูเหมือนชัดเจนดังนั้นมันไม่ควรจะต้องได้กล่าว แต่สิ่งที่ PETA ไม่สามารถรับรู้ได้ที่นี่คืออีกหนึ่งความจริงที่สำคัญมาก: นอกจากนี้ยังมีโชคดีมากยิ่งขึ้น

ภาพที่แนะนำผ่าน angela n./Flickr