ประมาณหนึ่งปีที่ผ่านมาพลเมืองของประเทศสำหรับการปฏิรูป Shelter (CFSR) "กลุ่มผู้สนับสนุนสัตว์ที่เกี่ยวข้องซึ่งอุทิศตนเพื่อการปฏิรูปการประเมินที่พักพิงลดนาเซียเซียการดูแลสัตว์ที่ถูกทอดทิ้งและการตรวจคัดกรองที่มีความรับผิดชอบต่อผู้เลี้ยงบุตร" ได้รับการติดต่อเนื่องจากปัญหาที่ สุนัข Shelter Franklin County (FCDS) ในโคลัมบัสโอไฮโอ
Luke Westerman โฆษกของ CFSR กล่าว BarkPost:
[CFSR] ตัดสินใจที่จะมุ่งเน้นไปที่กระบวนการประเมินผลเนื่องจากเราเชื่อว่าข้อมูลนี้มีส่วนเกี่ยวข้องกับสุนัขที่ถูกฆ่า - เพื่อปรับความถี่ 100 ถึง 200+ ต่อเดือน การเฝ้าระวังด้านอาหารเป็นเรื่องที่น่ารังเกียจที่สุดและเราเชื่อว่าสิ่งหนึ่งที่ง่ายที่สุดที่จะได้รับการถูกโยนออกไปเนื่องจากแม้แต่ผู้สร้างการทดสอบก็พูดออกมาต่อต้าน
… [W] e ได้ข้อสรุปว่าไม่ควรดำเนินการประเมินการเฝ้าระวังด้านอาหาร เนื่องจากข้อมูล (ในกรณีนี้คือผู้เลี้ยงสุนัขหรือเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยของอาหาร) มีโอกาสสูงมากที่จะเป็นเท็จหรือเป็นลบเพราะฉะนั้นวิธีที่ดีที่สุดในการดูแลรักษาอาหารธรรมชาติเป็นเรื่องปกติคือการสื่อสาร ความเป็นไปได้ของอาหารเพื่อปกป้องผู้ใช้ทุกคน
นอกจากคำแถลงของดร. ไวส์เกี่ยวกับผลการทดสอบที่ไม่มีประสิทธิภาพดังกล่าวแล้วสังคมอเมริกันเพื่อการต่อต้านการทารุณกรรมสัตว์ (ASPCA) ยังเห็นพ้องด้วย พูดกับ 10TV, ASPCA กล่าวว่า:
เราได้พิจารณาแล้วว่าการประเมินผลการเฝ้าระวังอาหารไม่ใช่เครื่องมือที่มีประโยชน์สำหรับสุนัขที่อาศัยอยู่เนื่องจากไม่สามารถคาดการณ์พฤติกรรมโดยรวมของบ้านได้
เพื่อกำหนดนโยบายของพวกเขา FCDS จะใช้ ASPCA รวมทั้งองค์กรอื่น ๆ ที่ได้รับการรับรองในระดับประเทศเช่นสมาคมมนุษยชาติแห่งสหรัฐอเมริกาและสมาคมแพทย์สัตวแพทย์แห่งสหรัฐอเมริกาพร้อมกับคนอื่น ๆ
ในอีเมลไปที่ BarkPost, ไทเลอร์โลว์รีย์ผู้อำนวยการฝ่ายกิจการสาธารณะของคณะกรรมาธิการเขตแฟรงคลินกล่าวว่า"
การจัดการที่อยู่อาศัยเป็นความรับผิดชอบต่อชุมชนอย่างจริงจังและตระหนักถึงความเคลื่อนไหวของชุมชนในการตัดการทดสอบอาหารที่เรียกว่าจากการประเมินพฤติกรรมของที่พักพิง … ASPCA กำลังพิจารณาที่จะกำจัดการตรวจสอบอาหารจากข้อเสนอแนะ แต่ตาม การสื่อสารครั้งล่าสุดของเรากับดร. ไวสส์และเจ้าหน้าที่ ASPCA อื่น ๆ ยังไม่ได้ทำเช่นนั้น หากคำแนะนำนั้นมีการเปลี่ยนแปลงในท้ายที่สุดที่พักพิงของแฟรงคลินจะประเมินว่านโยบายของตัวเองควรได้รับการเปลี่ยนแปลงเพื่อให้สอดคล้องกับข้อเสนอแนะใหม่หรือไม่
นอกจากนี้ Debbie Finelli ผู้อำนวยการรักษาการของ FCDS ยังกล่าวด้วยว่า 10TV:
บางทีเมื่อผู้อำนวยการคนใหม่เข้ามาพวกเขาจะมีความสามารถในการประเมินผลการปฏิบัติงานด้านอาหาร (food guarding assessment) แต่เมื่อถึงจุดนี้ผมไม่มีอำนาจที่จะนำมันออกจากการประเมิน
กระบวนการประเมินผลผิดพลาดที่ FCDS ใช้โดยตรงทำให้เกิดการเสียชีวิตโดยไม่ถูกต้องของสุนัขหลายพันตัวในแต่ละปีและประชาชนทั่วไปไม่ได้ตระหนักถึงข้อเท็จจริงทั้งหมดพัน ๆ พันคนของมณฑลแฟรงกลินเคาน์ตี้ได้พูดออกมาต่อต้านเรื่องนี้ กระบวนการประเมินผล แต่อย่างไรก็ตามที่พักพิงยังคงใช้กระบวนการที่เก่าแก่ซึ่งได้รับการพิสูจน์ว่าผิดพลาดอย่างมากโดย ASPCA (และหลาย ๆ องค์กรที่มีความเชี่ยวชาญอื่น ๆ )
ในคำแถลงตรงกันข้ามกับสิ่งที่ CFSR ระบุไทเลอร์เขียนถึง BarkPost ที่:
การทดสอบอาหารเป็นส่วนหนึ่งของข้อเสนอแนะของ ASPCA มาเป็นระยะเวลาหนึ่งแล้วและเป็นส่วนหนึ่งของการประเมินพฤติกรรมของสุนัข Franklin County Dog Shelter แต่เป็นเพียงส่วนเดียว ไม่มีสุนัขที่ถูกเนรเทศเนื่องจากการทดสอบอาหาร เป็นหนึ่งในการประเมินผลที่เป็นประโยชน์หลายอย่างที่ช่วยให้เราจัดตำแหน่งที่เหมาะสมสำหรับสุนัข
มีการสร้างคำร้องเพื่อสนับสนุนที่พักพิงเพื่อเปลี่ยนเครื่องมือในการประเมินและจนถึงวันนี้ได้รวบรวมลายเซ็นมากกว่า 6,000 ลายและความคิดเห็นกว่า 100 หน้า
ความสำคัญของการดำเนินการกับสถานการณ์เช่นนี้ไม่ได้หายไปกับลูกาในขณะที่เขาแบ่งปันด้วย BarkPost.
ฉันเชื่อว่าเรามีความรับผิดชอบและหน้าที่ที่จะต้องปกป้องผู้ที่ไม่มีที่พึ่งและจะพูดกับผู้ที่ไม่มีเสียงแม้ว่าจะก่อให้เกิดความไม่สะดวกบางอย่าง … หลายร้อยชีวิตที่ไร้เดียงสากำลังล้มเหลวในแต่ละเดือน. พวกเขาไม่มีความสามารถในการพูดออกมา พวกเราทุกคนเป็นเสียงของพวกเขา
H / T 10TV
ภาพที่โดดเด่นผ่านทาง The Blade
