คดีศาลถามคำถาม: ค่าสุนัขกู้ภัยคืออะไร?

สารบัญ:

คดีศาลถามคำถาม: ค่าสุนัขกู้ภัยคืออะไร?
คดีศาลถามคำถาม: ค่าสุนัขกู้ภัยคืออะไร?

วีดีโอ: คดีศาลถามคำถาม: ค่าสุนัขกู้ภัยคืออะไร?

วีดีโอ: คดีศาลถามคำถาม: ค่าสุนัขกู้ภัยคืออะไร?
วีดีโอ: 6 สุนัขที่ทรงพลังและแสนอันตราย!! (ขนาดโซ่ยังเอาไม่อยู่) 2024, พฤศจิกายน
Anonim

สุนัขของคุณคุ้มค่ามากแค่ไหน? ในสายตาของกฎหมายมันอาจจะไม่มากนัก

ผู้ปกครองสุนัขรู้ว่ามูลค่าของลูกสุนัขของพวกเขาสามารถวัดได้มากกว่าค่าเงินของเขามากเกินไป หลังจากที่ทุกคนจะใส่ป้ายราคาด้วยความสบายใจของการกอดและการจูบ (ในเวลาที่น่ากลัว)? แต่สายเลือดลึกลับที่ทำให้การกำหนด "มูลค่าตลาด" ของสุนัขบุญธรรมทั้งหมดที่ยากขึ้นในกรณีที่การนัดหยุดงานโศกนาฏกรรม

นั่นเป็นกรณีของ Lola ซึ่งเป็นกลุ่มดัชชุนด์อายุ 8 ปีที่ล่วงลับไปจากความล้มเหลวของไตหลังจากที่เธอถูกกล่าวหาว่าได้รับยาที่เธอไม่ควรได้รับจากสถานที่เลี้ยงสุนัขหรูในจอร์เจีย ครอบครัวของเธอกำลังแสวงหาเงิน 68,000 เหรียญเพื่อให้ครอบคลุมค่าใช้จ่ายด้านสัตวแพทย์ที่พวกเขาได้รับเพื่อพยายามช่วยชีวิตเธอและชดเชยการสูญเสียสัตว์เลี้ยงของพวกเขา แต่สุนัขก็ขอให้ศาลยกเลิกคดีนี้ด้วยว่าชีวิตสุนัขนั้นคุ้มค่ากับการซื้อเท่านั้น ราคา ซึ่งเป็นจำนวนเงินที่ไม่มีอะไรเป็นสุนัขพันธุ์ผสม

Image
Image

กรณีของ Lola

Monyaks ขึ้นสุนัขสองตัวของพวกเขาคือ Lola และ Callie ซึ่งเป็นกลุ่มทดลองขนาดใหญ่สิบปีที่ The Inn ซึ่งเป็นสุนัขจากหมู่บ้าน Barking Hound Village ในขณะที่ในวันหยุดพักผ่อนในปี 2012 โลล่าเคยได้รับยา Rimadyl สำหรับโรคข้ออักเสบของ Callie แทนที่จะเตือนครอบครัวให้เข้าใจผิดข้อสรุปในการสนับสนุน Monyaks โดยกองทุนป้องกันสัตว์กฎหมายอ้างว่าสถานที่พยายามที่จะปกปิดมันขึ้นสูญเสียการบันทึกยาและลบเทปเฝ้าระวัง

เมื่อยกขึ้นสุนัขของพวกเขา Monyaks ทันทีสังเกตเห็นการเปลี่ยนแปลงใน Lola ลูกสุนัขที่รักอาหารไม่รู้สึกสนใจในมื้ออาหารของเธอแล้วก็เริ่มสั่นไหวและอาเจียน นักสัตวแพทย์ของเธอตัดสินว่าไตของเธอล้มเหลวน่าจะเกิดจากยาเกินขนาดของ Rimadyl สัตว์แพทย์ของพวกเขาบอกพวกเขาว่าพวกเขาได้รับโทรศัพท์จากสถานที่กินนอนระบุว่า Lola ได้หมดยาของเธอสำหรับยาซึ่งสับสนพวกเขาตั้งแต่เธอเป็นเพียงยา heartworm กำหนด สุนัขตัวเล็ก ๆ ต้องย้ายไปที่โรงพยาบาลสัตว์ขนาดเล็กที่มหาวิทยาลัยฟลอริด้าเพื่อฟอกเลือดและกลับบ้านไปที่จอร์เจียเป็นเวลาช่วงที่เธอฟื้นตัว แต่ในเดือนมีนาคม 2013 เธอหยุดตอบสนองต่อการรักษาและเสียชีวิตก่อนที่ครอบครัวของเธอจะสามารถบอกลาได้

Lola เข้าร่วมครอบครัว Monyak ในปีพ. ศ. 2548 เมื่อลูกสาววัย 10 ขวบของพวกเขา Suzanne ต้องการรับหมาของเธอ เธอเป็นสุนัขที่ฉลาดและสนุกสนานนำความสุขในครอบครัวของเธอ การเฝ้าดูสุนัขที่ต้องทนทุกข์ทรมานจากความเจ็บปวดอย่างสุดขีดและในที่สุดการสูญเสียพวกเขาก็เป็นความเสียหายที่เกิดกับทุกคนที่เคยรักสัตว์เลี้ยง

Image
Image

การตอบสนองของคอกเน่า

อย่างไรก็ตามทนายความของ Barking Hound Village ได้ยื่นคำร้องศาลระบุว่าจำนวนเงินที่สามารถเรียกคืนได้สำหรับสัตว์เลี้ยงจะใช้กับมูลค่าตลาดเท่านั้นโดยจะนำค่านิยมที่ได้จากการพิจารณา ในกรณีนี้ Lola น่าจะไม่มีค่าอะไรเลย "ราคาซื้อสุนัขพันธุ์ดัชชุนด์อยู่ที่ศูนย์ดอลลาร์สุนัขกู้ภัยไม่เคยสร้างรายได้และไม่มีอะไรเกิดขึ้นระหว่างการเป็นเจ้าของ Monyaks ของสุนัขที่จะเพิ่มมูลค่าตลาดของเธอ" การยื่นฟ้องของ บริษัท กล่าว "พันธุ์สุนัขพันธุ์ดัชชุนด์ไม่มีการฝึกพิเศษหรือมีลักษณะเฉพาะนอกเหนือจาก" สุนัขครอบครัว "" พวกเขาโต้แย้งว่าสัตว์เลี้ยงเป็นทรัพย์สินและทำให้ Monyaks สามารถกู้คืนมูลค่าตลาดของทรัพย์สินนั้นได้ก่อนที่มันจะถูกทำลาย

แต่การที่ ALDF สรุปเกี่ยวกับกรณีของ Lola อ้างว่าเป็นเรื่องหลอกลวงต่อธุรกิจเพื่อ "ใช้ประโยชน์จากความคุ้มค่าของพันธบัตรของมนุษย์และเพื่อนร่วมงานในขณะที่การโต้เถียงกันว่าเรื่องนี้จะไม่สามารถแก้ไขได้" ในกรณีที่เกิดกรณีตายผิดพลาด บรรทัดฐานของการให้เหตุผลเหมาะสมกับไมเคิลเวลส์มหาวิทยาลัยแห่งรัฐจอร์เจียซึ่งเป็นศาสตราจารย์ด้านกฎหมายที่เชี่ยวชาญด้านการประกันภัยและการละเมิดกฎหมาย "ฉันคิดว่า (Monyaks) จ่ายเงินเป็นจำนวนมากเพื่อสุนัขเพื่อดูแลสุนัขของพวกเขา" เวลส์กล่าวว่า "การพูดแล้วสุนัขนั้นไม่มีมูลค่าตลาดดูเหมือนจะไม่เป็นไปตามความมุ่งมั่นที่สุนัขทำและเงินที่ได้จากการทำธุรกรรมนี้"

องค์กรด้านสัตวแพทย์และลูกสุนัขอื่น ๆ สนับสนุนตำแหน่ง Barking Hound Village โดยบอกว่าค่าใช้จ่ายในการดูแลจะเพิ่มขึ้น "ความกังวลเกี่ยวกับการขยายความรับผิดชอบอาจทำให้บริการบางอย่างเช่นคลินิกฟรีสำหรับการพ่นยาและทำหมันเพื่อปิด" กลุ่มกล่าว "Shelters, Rescues และบริการอื่น ๆ อาจไม่สามารถใช้สุนัขและสัตว์เลี้ยงอื่น ๆ ได้อีกต่อไป … คนจำนวนน้อยจะได้รับสัตว์เลี้ยงปล่อยสัตว์เลี้ยงทิ้งไว้ในที่พักพิงที่จะตาย"
องค์กรด้านสัตวแพทย์และลูกสุนัขอื่น ๆ สนับสนุนตำแหน่ง Barking Hound Village โดยบอกว่าค่าใช้จ่ายในการดูแลจะเพิ่มขึ้น "ความกังวลเกี่ยวกับการขยายความรับผิดชอบอาจทำให้บริการบางอย่างเช่นคลินิกฟรีสำหรับการพ่นยาและทำหมันเพื่อปิด" กลุ่มกล่าว "Shelters, Rescues และบริการอื่น ๆ อาจไม่สามารถใช้สุนัขและสัตว์เลี้ยงอื่น ๆ ได้อีกต่อไป … คนจำนวนน้อยจะได้รับสัตว์เลี้ยงปล่อยสัตว์เลี้ยงทิ้งไว้ในที่พักพิงที่จะตาย"

Elizabeth Monyak เชื่อว่ามูลค่าตลาดของ Lola ไม่ใช่วิธีเดียวที่จะกำหนดมูลค่าให้กับสัตว์เลี้ยงอันเป็นที่รักของครอบครัวของเธอ "ตำแหน่งของพวกเขาคือสุนัขชอบปิ้งขนมปัง" Elizabeth Monyak กล่าว "เมื่อคุณทำลายมันคุณโยนมันออกไปและได้รับใหม่ สุนัขเป็นทรัพย์สินที่แท้จริงภายใต้กฎหมาย แต่เป็นทรัพย์สินที่แตกต่างกัน"

ตอนนี้ก็ขึ้นอยู่กับศาลสูงจอร์เจียในการตัดสินว่า Lola มีค่ามากแค่ไหน?

คุณคิดว่าผู้อ่าน? นี่คือใบหน้าของวัตถุมูลค่าไม่เกิน "มูลค่าตลาด" หรือไม่? แจ้งให้เราทราบความคิดเห็นของคุณในความคิดเห็น!
คุณคิดว่าผู้อ่าน? นี่คือใบหน้าของวัตถุมูลค่าไม่เกิน "มูลค่าตลาด" หรือไม่? แจ้งให้เราทราบความคิดเห็นของคุณในความคิดเห็น!

ภาพเด่นและ H / T ผ่าน MyAJC