กฎของศาลฎีกาวอชิงตันในความโปรดปรานของหญิงสาวและสุนัขบริการของเธอ

2024 ผู้เขียน: Ruth Jocelyn Flynn | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-17 05:18

ภาพถ่ายโดย: Molly Riley / AP

รัฐวอชิงตันศาลฎีกาตัดสินว่าการตัดสินใจครั้งก่อนต้องได้รับการตรวจสอบในกรณีของเขตพื้นที่การศึกษาที่ห้ามสุนัขบริการ

การลงคะแนนเสียงเป็นเอกฉันท์โดยศาลรัฐวอชิงตันจะขอให้ศาลชั้นล่างพิจารณาว่าครอบครัววอชิงตันสามารถฟ้องเขตโรงเรียน Jackson County เพื่อเลือกปฏิบัติกับลูกสาวของตนโดยไม่อนุญาตให้สุนัขบริการของเธอไปกับเธอที่โรงเรียน

เรื่องนี้เกิดขึ้นจากชุดสูทที่ครอบครัว Fry นำมาเกี่ยวกับลูกสาว Ehlena และสุนัขบริการ Wonder ซึ่งไม่ได้รับอนุญาตให้เข้าเรียนในโรงเรียนของเธอ ก่อนหน้านี้ศาลอุทธรณ์ศาลชั้นที่ 6 สหรัฐฯตอนล่างตัดสินว่าครอบครัว Fry ควรยุติการเยียวยาทั้งหมดภายใต้พระราชบัญญัติการศึกษาสำหรับบุคคลที่มีความพิการ (IDEA) อย่างไรก็ตามศาลฎีกาตัดสินว่าเรื่องนี้ไม่ได้เป็นการศึกษา แต่เป็นประเด็นเรื่องการแบ่งแยกและศาลชั้นล่างควรทบทวนการตัดสินใจครั้งก่อนหน้านี้

ทุกอย่างเริ่มต้นกลับมาในปี 2012 เมื่อครอบครัว Fry ฟ้องร้องทั้งโรงเรียนนโปเลียนและย่านโรงเรียนระดับกลางของ Jackson County เพราะโรงเรียนไม่อนุญาตให้ Ehlena Fry ผู้ซึ่งได้รับบาดเจ็บจาก Cerebral Palsy เพื่อนำสุนัขบริการ Wonder เข้ามาในโรงเรียน ห้าปีก่อนศาลล่างตัดสินว่าปัญหานี้เป็นประเด็นที่ตกอยู่ภายใต้ IDEA ซึ่งรับรองได้ว่านักเรียนที่มีความพิการได้รับการศึกษาที่ฟรีและเหมาะสม ครอบครัว Fry ต้องทำให้ทุกหลักสูตรดำเนินการภายใต้ IDEA ซึ่งเป็นหน้าที่ของรัฐบาลกลางก่อนที่พวกเขาจะสามารถฟ้องร้องได้

ความน่าเชื่อถือของสุนัขบริการที่ได้รับการสอบถามโดยพนักงานขายปลีก

ทนายความของตระกูล Fry ได้แย้งว่านี่ไม่ใช่กรณีที่ Ehlena กำลังศึกษาอยู่ พวกเขาโต้แย้งว่าเธอถูกเลือกปฏิบัติในฐานะบุคคลที่มีความพิการนักเรียนถูกปฏิเสธการเข้าถึงสุนัขบริการของเธอดังนั้นเรื่องนี้จึงตกอยู่ภายใต้การกระทำของรัฐบาลกลางที่แตกต่างกัน (Disability Discrimination)

พวกเขาสาบานว่าจะใช้กรณีของพวกเขาทั้งหมดไปยังศาลสูงสหรัฐถ้าพวกเขาต้อง … แต่พวกเขาไม่จำเป็นต้องทำเช่นนั้น นั่นเป็นเพราะรัฐศาลฎีกาเห็นด้วยกับครอบครัว Fry บอกว่าคดีของพวกเขาไม่ได้เป็นเรื่องเกี่ยวกับความเพียงพอของการศึกษาของ Ehlena และดังนั้นจึงไม่อยู่ภายใต้ความคิด แทนที่จะเป็นชุดสูทเนื่องจากความเป็นอิสระทางร่างกายและอารมณ์ของเธอและการเลือกปฏิบัติของโรงเรียนเกี่ยวกับความพิการของเธอไม่ใช่การศึกษาความต้องการ

ที่เกี่ยวข้อง: ทำไมไม่เป็นสุนัขบริการการทุจริตต่อกฎหมาย?

นอกจากนี้รัฐผู้พิพากษาถามว่าศาลล่างจะต้อง Frys ที่จะผ่านขั้นตอนของความคิดถูก Ehlena ป้องกันไม่ให้เข้าถึงสุนัขบริการของเธอที่ห้องสมุดสาธารณะหรือโรงละคร พวกเขาให้เหตุผลว่าเพราะอาจจะไม่ได้การตัดสินใจก่อนหน้านี้จำเป็นต้องได้รับการตรวจสอบ

ศาลล่างยังสามารถตัดสินได้ในความโปรดปรานของย่านโรงเรียนซึ่งหมายความว่าครอบครัว Fry จะต้องผ่าน IDEA อย่างไรก็ตามปัญหานี้เป็นที่ถกเถียงกันอยู่ - Ehlena ย้ายไปเรียนที่โรงเรียนแห่งหนึ่งที่ยินดีต้อนรับ Wonder และนับ แต่นั้น Wonder ก็อายุได้ 10 ขวบและออกจากราชการแล้ว ถ้าศาลล่างต้องการการแสวงหาความยุติธรรมอย่างต่อเนื่องการทำเช่นนั้นจะเป็นเรื่องของหลักการ แต่ครอบครัว Fry ยินดีที่จะต่อสู้กับการต่อสู้เพื่อคนและสุนัขบริการของพวกเขา

ดังนั้นคดีกลับไปที่ศาลล่าง เป็นเรื่องที่สำคัญเนื่องจากเกี่ยวข้องกับคนพิการและการเข้าถึงบริการสุนัข เราจะดูเพื่อดูว่าศาลล่างเห็นด้วยกับความสำคัญของสุนัขบริการในทุกสถานการณ์หรือไม่