ภาพถ่ายโดย: LisovyFamily / Shutterstock
ผู้พิพากษาโอไฮโอช่วยให้พี่สาวคนโตของชิโอโอเมก้าเพื่อให้สุนัขบริการของเธอแม้จะมีการเรียกร้องสิทธิของน้องสาวคนอื่นในปัญหาโรคภูมิแพ้ที่เกิดจากความโกรธ
Madeleine Entine เป็นนักเรียนปีที่สองที่มหาวิทยาลัยแห่งรัฐโอไฮโอและน้องสาวใน Sorority Chi Omega เธอและสุนัขบริการ Cory ของเธออาศัยอยู่ในบ้าน Chi Chihihi คอรีช่วย Madeleine เมื่อเธอทนทุกข์ทรมานจากการโจมตีด้วยความตื่นตระหนกอย่างรุนแรงซึ่งเกิดขึ้นในชีวิตประจำวันเกือบทุกวัน เมื่อเธอมีอาการหวาดกลัวการหายใจของเธอถูก จำกัด เธอหายใจไม่ออกและยังคงนิ่งอยู่เนื่องจากกล้ามเนื้อของเธอลุกขึ้นและป้องกันไม่ให้เธอเดิน คอรีช่วยเธอโดยการปีนบนท้องของเธอเพื่อให้ความดันของเธอ จะช่วยให้การหายใจของเธอได้รับการฟื้นฟูและเธอสามารถย้ายอีกครั้ง นอกจากนี้การปรากฏตัวของเขาช่วย Madeliene ที่จะประสบกับการโจมตีน้อยลง
สุนัขให้บริการของโรงเรียนมัธยมศึกษาเป็นแรงบันดาลใจให้มีกฎหมายต่อต้านการเลือกปฏิบัติ
นักศึกษาและนักศึกษาปีที่สองที่ Ohio State ต้องอาศัยอยู่ในที่อยู่อาศัยภายในอาคารหรือที่อยู่อาศัยของกรีซ Madeleine เป็นรองประธานของบทดังนั้นเธอจึงอาศัยอยู่ในบ้านชมรม น้องสาวอีกคนหนึ่งที่อาศัยอยู่ในบ้านก็บ่นเรื่อง Cory เพราะเธอแพ้สุนัข ตามเอกสารของศาลโรคหอบหืดของน้องสาวคนอื่น ๆ มีอาการรุนแรงขึ้นและเป็นสาเหตุของโรค Crohn's disease เพราะน้องสาวคนอื่น ๆ เล่นเป็นประจำกับ Cory คงไม่ใช่เรื่องง่ายที่จะอยู่ห่างจากผม
เรื่องนี้ไม่สามารถตกลงระหว่างพี่สาวน้องสาวได้ดังนั้นโรงเรียนอเมริกันกับผู้ประสานงานคนพิการจึงได้ตัดสินใจ Scott Lissner กล่าวว่าเมื่อเวลาผ่านไปสุนัขโกรธพี่สาวคนอื่น ๆ ที่ถูกสัมผัสจะทำให้บ้านไม่สามารถป้องกันได้และไม่ปลอดภัยสำหรับเธอ เขายังมองไปที่ผู้ที่เซ็นสัญญาเช่าเพื่ออยู่ในบ้านก่อนและก็เป็นน้องสาวคนอื่น ๆ ขึ้นอยู่กับเรื่องนี้แมดเดลีนต้องย้ายออกหรืออยู่โดยไม่มีคอรี
แต่เธอไม่เชื่อว่าตัวเลือกใดถูกต้องตามกฎหมายภายใต้พระราชบัญญัติอเมริกันพิการและพยายามที่จะดูว่าเธอสามารถทำให้มันทำงานที่บ้านให้พารามิเตอร์เฉพาะ Cory เพื่อปกป้องพี่สาวคนอื่น ๆ ที่ไม่ได้ไปดีกว่า แต่เป็น OSU บอกว่ามันเป็นไปไม่ได้และพวกเขาเสนอความช่วยเหลือจากมหาวิทยาลัยสำหรับการเตรียมการที่อยู่อาศัยสำรอง แต่ Madeleine ปฏิเสธบอกว่าในฐานะรองประธานของบทที่เธอต้องอาศัยอยู่ในบ้าน.
บริการสุนัข Dropout หาเส้นทางอาชีพใหม่ในสำนักงานอัยการสูงสุด
แล้วพาเธอไปที่ศาล เธอใช้คำศัพท์ ADA เฉพาะที่กล่าวว่าโรคภูมิแพ้และความกลัวของสุนัขไม่ใช่เหตุผลที่ถูกต้องสำหรับการปฏิเสธสุนัขที่ให้บริการและไม่จำเป็นต้องให้เธอออกไป OSU กล่าวว่าตามกฎหมายกำหนดที่พักที่เหมาะสมสำหรับ Madeleine (ที่อยู่อาศัยอื่น) แต่ไม่มีทางใดที่จะรองรับปัญหาของนักเรียนทั้งสองในบ้าน
คดีนี้เกิดขึ้นก่อนที่จะมีผู้พิพากษาเขต Algenon L. Marbley แห่งสหรัฐอเมริกาซึ่งเป็นผู้ออกคำสั่งเบื้องต้นอนุญาตให้ Madeleine และ Cory อยู่ในบ้านชมรมจนกว่าจะมีคำตัดสินขั้นสุดท้ายเกี่ยวกับคดีนี้ เขาตัดสินใจจากข้อเท็จจริงที่ว่า Lissner ไม่ได้ยืนยันว่าแม้กระทั่ง Cory ซึ่งเป็นปัญหาของน้องสาวคนอื่น ๆ และการสอบสวนอื่น ๆ ก็จำเป็นต้องทำมากขึ้น มันไม่ใช่คำสั่งห้ามถาวรต่อโรงเรียนเนื่องจากนักเรียนทั้งสองคนมีสิทธิ์ได้รับการคุ้มครองภายใต้ ADA
พูดคุยเกี่ยวกับวิธีการที่น่าอึดอึงใจการประชุมน้องสาวเหล่านี้จะเป็นตอนนี้
