คอนเนตทิคัต Retrial อาจหมายถึงการสิ้นสุดของสุนัข Courthouse

2024 ผู้เขียน: Ruth Jocelyn Flynn | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-17 05:18

หลังจากที่ทนายฝ่ายจำเลยในรัฐคอนเนตทิคัตระบุว่าการใช้สุนัขศาลในการพิจารณาคดีการล่วงละเมิดเด็กไม่จำเป็นศาลอุทธรณ์กำลังต้องการคว่ำตัวลงโทษ สัญญาณนี้เป็นจุดสิ้นสุดของศาลหรือไม่?

สุนัขศาลมีการยอมรับในห้องพิจารณาคดีมากขึ้น เมื่อเดือนตุลาคมที่ผ่านมาเด็กชายคนหนึ่งได้รับอนุญาตให้มีสุนัขบริการชื่อ Jeeter มาพร้อมกับเขาขณะที่เขาให้ปากคำใน King's County, Washington เขาให้ผู้พิพากษาทนายความและคณะลูกขุนของบัญชีของเขาว่าแม่ของเขาทำร้ายทางเพศของเขาทั้งหมดในขณะที่กอดกับ Jeeter เช่นเส้นชีวิต

เหตุผลที่อยู่เบื้องหลังนี้เป็นเรื่องง่าย: ไม่มีอะไรสงบคนลงเหมือนดวงตาที่มีความสุขของสุนัขไว้ใจและใช้มือของพวกเขาผ่านด้านหลังมีขนยาวของพวกเขาและหัว นี่คือเหตุผลที่เด็กหนุ่มสามารถให้คำเบิกความสมบูรณ์เกี่ยวกับบางสิ่งบางอย่างที่เลวร้ายได้ ในระยะสั้นสุนัขศาลให้เด็กและผู้ใหญ่เหมือนกันความเชื่อมั่นที่จะพูดในสิ่งที่พวกเขาอาจจะไม่ได้มาก่อน

ทำไมสุนัขศาลมีความสำคัญต่อระบบยุติธรรมของเรา

ปีก่อนหน้านี้สุนัขศาลใช้ในกรณี Hartford ใน Connecticut คดีนี้เกี่ยวข้องกับเด็กหญิงอายุแปดขวบที่ถูกพ่อเลี้ยงของเธอถูกล่วงละเมิดทางเพศ สุนัขฤดูร้อนนั่งอยู่ที่เท้าของหญิงสาวมีหูของเธอลูบโดยลูบแปดปีในขณะที่เธอให้คำเบิกความของเธอ

จำเลยถูกตัดสินว่ามีความผิดและถูกจำคุก 40 ปีในคุก ทนายฝ่ายจำเลยอุทธรณ์คำตัดสินของผู้พิพากษาและศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่าเป็นความโปรดปรานของเขาซึ่งหมายความว่าจำเลยได้รับการพิจารณาคดีอีกครั้ง รัฐในทางกลับกันคือการกรณีนี้ไปศาลฎีกาที่จะได้รับความเชื่อมั่นกลับคืนมา

มีเหตุผลหลายประการที่ทนายฝ่ายจำเลยอุทธรณ์หนึ่งในนั้นเป็นเพราะฤดูร้อนสุนัขจิ้งจอกสีทอง การป้องกันเชื่อว่าสุนัขไม่ควรได้รับอนุญาตเพราะรัฐไม่ได้แสดงให้เห็นว่า "ขั้นตอนพิเศษเป็นสิ่งที่จำเป็นภายใต้สถานการณ์." ทนายความจำเลยหลายคนเชื่อว่าการนำสุนัขศาลเป็นความผิดพลาดเนื่องจากจะทำให้คณะลูกขุนเห็นอกเห็นใจต่อ เด็กจะช่วยและอ่อนตัวลงกรณีของพวกเขา

ที่เกี่ยวข้อง: Meet Faber, สุนัขบำบัดของศาลเจ้าแรกในซานฟรานซิสโก

ทนายความฝ่ายจำเลย Hugh Keefe (ซึ่งไม่เกี่ยวข้องกับกรณีนี้ แต่เป็นคดีที่มีรายละเอียดสูงมาก) กล่าวว่าการอนุญาตให้สุนัขที่อยู่ถัดจากพยานบอกคณะลูกขุนว่าพยานมีความเจ็บปวดจากคำเบิกความของพวกเขาที่พวกเขาต้องให้พวกเขา ต้องการสุนัขข้างกายของพวกเขาเพียงเพื่อบอก อย่างไรก็ตามควรสังเกตว่าสุนัขศาลเหล่านี้ไม่อยู่ในมุมมองของคณะลูกขุนเว้นเสียแต่ว่า wags หางหรือสุนัขจะกระสับกระส่ายและเลื่อนร่างกายของเขาในระหว่างการดำเนินคดี

เมื่อฤดูร้อนถูกใช้ครั้งแรกในการทดลองนี้ศาลพิจารณาคดีมีอำนาจและดุลยพินิจในการอนุญาตให้มีแหล่งที่มาของความสะดวกสบายที่พวกเขาเห็นว่าเหมาะสมเพื่อช่วยให้พยานบอกพยานของตน ผู้พิพากษาสจ๊วตแบร์กล่าวว่าคณะลูกขุนได้ "ใช้ดุลยพินิจในการอนุญาตให้สุนัขแสนสบาย" ใช้ในห้องพิจารณาคดี นอกจากนี้การตัดสินใจยังระบุว่านักบำบัดโรคที่เป็นเจ้าของฤดูร้อนใช้เวลาเพียงหนึ่งชั่วโมงหรือมากกว่านั้นกับพยานก่อนที่นักบำบัดโรคยืนยันว่าผลกระทบที่สงบเงียบในช่วงฤดูร้อนของเด็กผู้หญิง สุนัขยังเป็น "ยังไม่ได้รับการรับรองว่าเป็นสุนัขบริการ" ดังนั้นทั้งหมดนี้ชี้ให้จำเลยได้รับการทดลองใหม่

ในทั้งหมดนี้มีใคร ครั้งหนึ่ง คิดถึงเด็กผู้หญิงคนนี้ เด็กแปดขวบคนนี้ที่เคยผ่านการทารุณกรรมหนักและตอนนี้ต้องพูดเรื่องทั้งหมดนี้กับคนที่เธอไม่รู้จัก ฤดูร้อนกำลังวางเท้าอยู่ตลอดเวลาที่เธอพูดและเธอใช้เท้าเพื่อเลี้ยงสุนัข หากนักกฎหมายมีความกังวลเกี่ยวกับสุนัขที่มีอิทธิพลต่อการทดลองนี้ย่อมมีวิธีปิดบังมุมมองของคณะลูกขุนต่อสุนัข ด้วยเงินช่วยเหลือของสุนัขในห้องพิจารณาคดีผู้ที่ตกเป็นเหยื่อจะรู้สึกแข็งแรงพอที่จะมาบอกเล่าเรื่องราวของพวกเขา

Keefe ยังกล่าวว่าระบบศาลได้รับพร้อมได้ดีโดยไม่ต้องสุนัขเป็นเวลา 200 ปีซึ่งหมายความว่าเราไม่จำเป็นต้องตอนนี้ เขาพูดถูกแล้วว่าสุนัขไม่ได้เข้าร่วมในห้องพิจารณาคดี แต่เวลาที่เราได้รับโดยไม่ได้รับการกำหนดให้เป็นเกณฑ์ในการก้าวไปข้างหน้า มีเครื่องมือมากมายที่ค่อนข้างใหม่สำหรับกระบวนการยุติธรรมในห้องพิจารณาคดี - การทดสอบดีเอ็นเอการวิเคราะห์ลายนิ้วมือและการทำโปรไฟล์อาชญากรรม เพราะพวกเขาไม่ได้อยู่รอบ 200 ปีหมายความว่าพวกเขาไม่มีที่ในห้องพิจารณาคดีหรือไม่?

หรือสิ่งที่เกี่ยวกับผู้หญิง? มีเวลาที่ผู้หญิงไม่ได้รับอนุญาตให้เป็นนักกฎหมายหรือนั่งอยู่ในคณะลูกขุนเพราะตามที่ระบุไว้ในศาลสูงสหรัฐ: "ความหยิ่งทะนงตามธรรมชาติและเหมาะสมและความอ่อนช้อยซึ่งเป็นของเพศหญิงไม่เหมาะสำหรับหลายอาชีพของ ชีวิตทางแพ่ง "ด้วยชุดมาตรฐาน 200 ปีดูเหมือนว่าผู้หญิงจะมีเวลารอนานก่อนที่พวกเขาจะเห็นว่าจำเป็นต้องใช้ในการตั้งค่านี้

ลองดูที่ภาพใหญ่เมื่อพูดถึงกรณีพิเศษนี้: เธอเป็นเด็กหญิงตัวเล็ก ๆ เธอถูกทารุณกรรม เธอเจ็บช้ำและต้องการจับมือ เธอกำลังพูดถึงสิ่งที่แย่มากที่เกิดขึ้นกับเธอจากคนที่เธอควรจะรักและไว้ใจด้วยใจทั้งหมด ถ้าเธอต้องการอะไรบางอย่างเช่นสุนัขนั่งอยู่ที่เท้าของเธอเพื่อบอกเล่าเรื่องราวของเธอให้เป็นประโยชน์ นี่ไม่ใช่วิธีการที่จะทำให้เห็นอกเห็นใจจากคณะลูกขุน - เธอต้องการให้สุนัขเป็นพยาน ความจริงที่ว่าเธออยู่กับหมาตัวนี้เป็นเวลาหนึ่งชั่วโมงก่อนที่เธอจะรู้สึกสงบและพร้อมที่จะบอกเล่าเรื่องราวของเธอว่าใช่สุนัขตัวนี้สามารถทำให้เหยื่อนี้ตกเป็นเหยื่อได้อย่างมาก

คนที่เห็นอกเห็นใจที่มีความรู้สึกธรรมดา ๆ จะเห็นได้ว่าสุนัขศาลมีอิทธิพลในทางบวก ใช่ต้องมีการวางระเบียบและข้อบังคับเพื่อให้กรณีเช่นนี้จะไม่ได้รับการสืบค้นใหม่ แต่ในขณะที่เราเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับผลการรักษาที่สุนัขมีในชีวิตของเราเราจำเป็นต้องค้นหาวิธีที่จะช่วยให้ผู้ที่รู้สึกว่าพวกเขาไม่มีเสียงที่จะพูดขึ้น … ด้วยตีนขนและจมูกเย็นข้างๆพวกเขาขณะที่พวกเขากล้าหาญ บอกเล่าเรื่องราวในโลกของพวกเขา

[ที่มา: New Haven Register]