Logo th.pulchritudestyle.com

รัฐศาลฎีกาหาหมาเป็น "สิ่งมีชีวิตที่มีคุณค่า" ไม่ใช่แค่ทรัพย์สินในการพิจารณาคดีหลัก

รัฐศาลฎีกาหาหมาเป็น "สิ่งมีชีวิตที่มีคุณค่า" ไม่ใช่แค่ทรัพย์สินในการพิจารณาคดีหลัก
รัฐศาลฎีกาหาหมาเป็น "สิ่งมีชีวิตที่มีคุณค่า" ไม่ใช่แค่ทรัพย์สินในการพิจารณาคดีหลัก

วีดีโอ: รัฐศาลฎีกาหาหมาเป็น "สิ่งมีชีวิตที่มีคุณค่า" ไม่ใช่แค่ทรัพย์สินในการพิจารณาคดีหลัก

วีดีโอ: รัฐศาลฎีกาหาหมาเป็น
วีดีโอ: งูเหลือมฉกไข่ ชายไทยมือไวคว้าไว้ทัน 2024, เมษายน
Anonim

สัปดาห์ที่ผ่านมาศาลรัฐโอเรกอนศาลฎีกาได้ออกคำวินิจฉัยเกี่ยวกับสถานที่ที่พบว่าสุนัขผอมแห้งชื่อ Juno ไม่ใช่แค่เรื่องหนึ่งเท่านั้นภายใต้กฎหมาย ศาลพบว่าในทางที่สำคัญจุนโนะคล้ายกับเด็กมนุษย์

เรื่องนี้อาจจะไม่น่าแปลกใจเลยถ้าคุณไม่ใช่นักกฎหมาย คุณและฉันรู้ว่าสุนัขเป็นสิ่งมีชีวิตสิ่งมีชีวิตที่มีความหวัง (สำหรับการปฏิบัติ) และความฝัน (ซึ่งทำให้เท้าของพวกเขาหงุดหงิด) และบุคลิกภาพ (ที่เราชื่นชอบ)

ภายใต้กฎหมายสุนัขและสัตว์ชนิดอื่น ๆ ถือว่าเป็นสมบัติมากกว่าหรือเท่ากับฐานโต๊ะและเก้าอี้กระเป๋าและทรวงอกของลิ้นชัก สิ่งที่หมายถึงก็คือพวกเขาสามารถซื้อและขายได้และมีมาตรฐานเพียงไม่กี่แบบว่าจะต้องได้รับการปฏิบัติอย่างไร (นอกการใช้ความรุนแรงและการละเลยน้อยที่สุด)
ภายใต้กฎหมายสุนัขและสัตว์ชนิดอื่น ๆ ถือว่าเป็นสมบัติมากกว่าหรือเท่ากับฐานโต๊ะและเก้าอี้กระเป๋าและทรวงอกของลิ้นชัก สิ่งที่หมายถึงก็คือพวกเขาสามารถซื้อและขายได้และมีมาตรฐานเพียงไม่กี่แบบว่าจะต้องได้รับการปฏิบัติอย่างไร (นอกการใช้ความรุนแรงและการละเลยน้อยที่สุด)

แต่ในขณะที่กฎหมายรัฐโอเรกอนและการแก้ไขรัฐธรรมนูญฉบับที่ 4 ไม่อนุญาตให้มีการบังคับใช้กฎหมายในการมองหากระเป๋าเงินโดยไม่มีหมายค้นศาลสัปดาห์ก่อนพิพากษาว่าสุนัขอาจมีเลือดไหลออกและได้รับการสอบและการรักษาอื่น ๆ ใบสำคัญแสดงสิทธิภายใต้สถานการณ์บางอย่าง

ในการทำเช่นนั้นศาลได้ให้ความสำคัญทางกฎหมายกับ "ความรู้สึก" ของสุนัข - ความสามารถในการสัมผัสความรู้สึกและความเจ็บปวด

อัยการสูงสุด Lora Dunn จากกองทุนป้องกันและปราบปรามการค้าสัตว์ (Animal Legal Defense Fund) กล่าวว่า "นี่เป็นคำตัดสินที่สำคัญมาก" ซึ่งยื่นคำร้องเกี่ยวกับ amicus ในกรณีนี้ในนามของฝ่ายที่ชนะ "ในบริบทที่เฉพาะเจาะจงนี้ความรู้สึกของสัตว์มีความสำคัญ"

คดีนี้เริ่มขึ้นในปีพ. ศ. 2553 เมื่อนักวิจัยโหดร้ายสัตว์ในโอเรกอนมนุษยธรรมได้ถูกเรียกออกไปดูรายงานว่าถิ่นทุรกันดารของ Amanda Newcomb กำลังพ่ายแพ้และหิวโหยสุนัขจูโนของเธอและรักษาสุนัขอยู่ในคอกสุนัขเป็นเวลาหลายชั่วโมงต่อ วัน.
คดีนี้เริ่มขึ้นในปีพ. ศ. 2553 เมื่อนักวิจัยโหดร้ายสัตว์ในโอเรกอนมนุษยธรรมได้ถูกเรียกออกไปดูรายงานว่าถิ่นทุรกันดารของ Amanda Newcomb กำลังพ่ายแพ้และหิวโหยสุนัขจูโนของเธอและรักษาสุนัขอยู่ในคอกสุนัขเป็นเวลาหลายชั่วโมงต่อ วัน.

อ้างอิงจากโอเรกอนอยู่ผู้สืบสวนพบว่าจูโนอยู่ในสภาพไม่ดี "ไม่มีไขมันในร่างกายของเขา" สุนัข "เป็นชนิดที่กินอาหารในสนามและพยายามจะอาเจียน" Newcomb บอกว่าเธอเป็นนักสืบ ออกจากอาหารสุนัขและกำลังวางแผนที่จะซื้อเพิ่มในคืนนั้น

จูเนียถูกนำตัวไปที่โอเรกอนมนุษยธรรมสังคมสัตวแพทย์ที่ทำให้เขา "คะแนนสภาพร่างกาย" ของ 1.5 ในระดับ 1 (หมายถึงผอมแห้ง) ถึง 9 (หมายถึงน้ำหนักตัวมากเกิน)

จากนั้นเพื่อหาว่า Juno ผอมเนื่องจากภาวะทุพโภชนาการหรือด้วยเหตุผลอื่นใดสัตวแพทย์จึงดึงเลือดซึ่งไม่พบปรสิตหรืออาการอื่นใดที่อาจทำให้สภาพที่น่าสงสารของ Juno และทำให้ Newcomb ถูกเรียกเก็บเงินกับการละเลยสัตว์ระดับที่สอง.

นอกจากนี้ยังนำไปสู่การพิจารณาคดีที่สำคัญนี้

ในการพิจารณาคดีจำเลยพยายามที่จะระงับพยุหะ เธอแย้งว่าเนื่องจากจูโน่เป็นสัตว์เลี้ยงและสัตว์เลี้ยงเป็นทรัพย์สินการจับกลุ่มเลือดเป็นการค้นหาที่ไม่ถูกต้องตามกฎหมายเช่นเดียวกับการที่ผู้สอบสวนจะเปิดลิ้นชักขึ้นโดยไม่ได้รับหมายเรียก
ในการพิจารณาคดีจำเลยพยายามที่จะระงับพยุหะ เธอแย้งว่าเนื่องจากจูโน่เป็นสัตว์เลี้ยงและสัตว์เลี้ยงเป็นทรัพย์สินการจับกลุ่มเลือดเป็นการค้นหาที่ไม่ถูกต้องตามกฎหมายเช่นเดียวกับการที่ผู้สอบสวนจะเปิดลิ้นชักขึ้นโดยไม่ได้รับหมายเรียก

พนักงานอัยการแย้งว่าการหยิบจับของเลือดจูโนนั้นใกล้เคียงกับการตรวจเด็กที่สงสัยว่าถูกทำร้ายซึ่งได้รับอนุญาตภายใต้กฎหมาย ศาลพิจารณาเห็นพ้องและ Newcomb ถูกตัดสินลงโทษ

การตัดสินใจนี้ถูกยกเลิกโดยศาลอุทธรณ์ซึ่งพบว่าโอเรกอนมนุษยธรรมสังคมต้องการใบสำคัญแสดงสิทธิที่จะดึงเลือดของจูโน

ศาลรัฐโอเรกอนศาลฎีกาเรียกร้องให้ศาลพิจารณาคดีพิจารณาคดีว่าการจับกุมในข้อหาเลือดไม่ได้รับการคุ้มครองตามกฎหมายของรัฐโอเรกอนหรือรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกาไม่ได้เป็นสิ่งต้องห้าม

ศาลได้ให้ความสำคัญกับสภานิติบัญญัติแห่งรัฐโอเรกอนและตุลาการซึ่งทั้งสองมีสถานะพิเศษของสัตว์ที่ได้รับการยอมรับซึ่งอยู่ระหว่างมนุษย์และโต๊ะและเก้าอี้ซึ่งได้รับการปกป้องจากการถูกละเมิดและละเลย แต่ยังสามารถซื้อและขายและถูกสังหารเพื่อเป็นอาหารได้

สะท้อนให้เห็นถึงกฎหมายเหล่านั้นและกฎหมายอื่น ๆ ที่ควบคุมการเป็นเจ้าของและการรักษาสัตว์คือการยอมรับว่าสัตว์เป็นสัตว์ที่มีความสามารถในการประสบกับความเจ็บปวดความเครียดและความกลัว "" ศาลได้เขียนไว้ในความเห็นเป็นเอกฉันท์และเพื่อให้มนุษย์มีอำนาจเหนือกว่า สัตว์ความคิดยังคงมีรูปแบบที่แตกต่างกันเช่นเดียวกับความสนใจส่วนบุคคลของมนุษย์ในสัตว์

ในกรณีนี้ศาลได้ให้เหตุผลว่า "เมื่อ Dr. Hedge ตรวจเลือดของ Juno จำเลยได้สูญเสียสิทธิในการครอบครองและควบคุม Juno อย่างน้อยก็ชั่วคราว"

Image
Image

คำเตือน: เรากำลังจะได้รับ nerdy จริง …

เราจะเพิ่มข้อความอีกเล็กน้อยจากความคิดเห็นเพราะแม้ไม่ใช่ทนายความจะหาภาษาและเหตุผลที่น่าสนใจสวย (เราหวังว่า!):

เมื่อพิจารณาถึงบริบทที่เฉพาะเจาะจงที่นี่การจับกุมตามกฎหมายของสุนัขขึ้นอยู่กับสาเหตุน่าจะเป็นที่เชื่อว่าสุนัขกำลังทุกข์ทรมานจากการเป็นโรคขาดสารอาหารตามด้วยการวาดภาพและการทดสอบเลือดของสุนัขเพื่อวินิจฉัยและรักษาสุนัขเพื่อหาข้อสรุปว่าจำเลยไม่มีความเป็นส่วนตัว ความสนใจในเลือด Juno ที่ถูกรุกรานโดยขั้นตอนทางการแพทย์ที่ดำเนินการ ในสถานการณ์เช่นนี้เราเห็นด้วยกับรัฐว่า Juno ไม่ได้มีลักษณะคล้ายคลึงกับและไม่ควรมีการวิเคราะห์ว่าเป็นภาชนะบรรจุที่ไม่มีชีวิตซึ่งมีชีวิตซึ่งมีชีวิตอยู่หรือมีลักษณะพิเศษที่ซ่อนหรือปกปิดไว้ เนื้อหา "Juno" - ในแง่ของสิ่งที่เป็นที่สนใจของดร.การป้องกัน - เป็นสิ่งที่สุนัขและสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมอื่น ๆ อาศัยอยู่: อวัยวะ, กระดูก, เส้นประสาท, เนื้อเยื่ออื่น ๆ และเลือด ขณะที่พนักงานอัยการได้แย้งว่าในระหว่างการพิจารณาคดีจูโนเป็นแค่ "หมาอีกตัว" ความจริงที่ว่าจูโนมีเลือดภายในเป็นของที่กำหนด เขาไม่สามารถเป็นสุนัขที่กินแล้วหายใจได้เป็นอย่างอื่น องค์ประกอบทางเคมีของเลือดของ Juno เป็นผลมาจากกระบวนการทางสรีรวิทยาที่เกิดขึ้นภายใน Juno ไม่ใช่ข้อมูลที่จำเลยวางไว้ใน Juno เพื่อความปลอดภัยหรือเพื่อปกปิดมุมมอง

ใช่สัตว์เลี้ยงเป็นทรัพย์สินซึ่งทำให้เจ้าของมีสิทธิ์บางอย่างเหนือสัตว์ แต่ภายใต้กฎหมายรัฐโอเรกอนสัตว์เลี้ยงไม่ใช่แค่ทรัพย์สินเท่านั้น แต่ยังเป็นสิ่งมีชีวิตที่ต้องได้รับการดูแลขั้นพื้นฐาน ข้อผูกพันในการให้การดูแลนั้นตกอยู่กับเจ้าของหรือผู้ควบคุมสัตว์

เจ้าของสุนัขก็ไม่มีสิทธิ์ที่รู้ได้ในชื่อของความเป็นส่วนตัวของเธอเพื่อตอบโต้ข้อผูกมัดดังกล่าว "ศาลกล่าวต่อ ข้อสรุปดังต่อไปนี้มีกำลังเท่ากันหรือมากขึ้นเมื่อเป็นที่นี่สุนัขอยู่ในการดูแลป้องกันตามกฎหมายของรัฐเกี่ยวกับสาเหตุน่าจะเป็นที่สุนัขกำลังประสบความเสียหายอันเป็นผลมาจากการละเลยที่จุดเจ้าของได้สูญเสียสิทธิในทรัพย์สินของเธอจากการปกครอง และควบคุมสุนัขได้"

การพิจารณาคดีของศาลฎีการัฐโอเรกอนไม่ได้หมายความว่าสัตว์ทุกชนิดต้องเป็นอิสระ; ไม่ได้หมายความว่าจะไม่มีการฆ่าวัวอีกต่อไป น่าเศร้าที่ไม่ได้หมายความว่าสุนัขทุกตัวจะต้องมีการสมัครรับข้อมูล BarkBox เป็นรายเดือน
การพิจารณาคดีของศาลฎีการัฐโอเรกอนไม่ได้หมายความว่าสัตว์ทุกชนิดต้องเป็นอิสระ; ไม่ได้หมายความว่าจะไม่มีการฆ่าวัวอีกต่อไป น่าเศร้าที่ไม่ได้หมายความว่าสุนัขทุกตัวจะต้องมีการสมัครรับข้อมูล BarkBox เป็นรายเดือน

ศาลได้กำหนดขอบเขตการพิจารณาคดีที่ค่อนข้างสูงส่งต่อข้อเท็จจริงเหล่านี้: ใช้เฉพาะเมื่อสุนัขหรือสัตว์อื่นได้ถูกยึดโดยชอบด้วยกฎหมายเนื่องจากการทารุณหรือการละเลยของสัตว์ และจากนั้น "ถูก จำกัด ด้วยการบุกรุกทั่วไปที่เกิดขึ้นในกรณีนี้ซึ่งเป็นขั้นตอนที่เหมาะสมทางการแพทย์ในการวินิจฉัยและการรักษาสัตว์ที่ไม่แข็งแรง"

จากนั้นสุนัขหรือสัตว์อื่น ๆ อาจถูกดึงเลือดหรือการทดสอบหรือการรักษาอื่น ๆ โดยไม่ละเมิดสิทธิในการเป็นส่วนตัวของเจ้าของหรือเพื่อไม่ให้เกิดการค้นหาและการยึดทรัพย์ผิดกฎหมาย

เป็นการเริ่มต้นที่ยอดเยี่ยมโดยกล่าวว่าบรรดาผู้ที่หวังผลการตัดสินครั้งนี้

Image
Image

Lora Dunn ของ ALDF บอก BarkPost การพิจารณาคดีเมื่อสัปดาห์ที่แล้วหมายความว่าสัตว์ที่ถูกยึดสามารถตรวจสอบและรับการรักษาได้เร็วกว่าก่อนเนื่องจากได้รับใบสำคัญแสดงสิทธิ "สามารถใช้เวลาหลายชั่วโมง"

"การพิจารณาคดีนี้มีผลกระทบในทางปฏิบัติมาก" ดันน์กล่าว

นั่นคือสิ่งที่โอเรกอนมนุษยธรรมสังคมกล่าวว่าในโพสต์บล็อกฉลองชัยชนะนี้: "การพิจารณาคดีนี้จะกำจัดสิ่งที่อาจเป็นอุปสรรคสำคัญในการสืบสวนความโหดร้าย" ผู้บริหารของกลุ่มผู้กำกับชารอนฮาร์มอนกล่าว

ผลกระทบที่ใหญ่กว่านั้นเช่นกัน พนักงานอัยการโหดร้ายของสัตว์ในโอเรกอน Jacob Kamins กล่าวกับโอเรกอนไลฟ์ว่าคดีนี้เป็นความจริงที่สามในชุดคำตัดสินของศาลรัฐโอเรกอนที่สำคัญในช่วงสองปีที่ผ่านมาเพียงอย่างเดียว

ในหนึ่งศาลพบว่า 20 หิวแกะแพะและม้าแต่ละคน "เหยื่อ" ของการละเลยเจ้าของของพวกเขา อีกกรณีหนึ่งศาลได้ยึดเอาการจับกุมโดยไม่ได้ตั้งใจของม้าที่หิวโหยภายใต้สถานการณ์ "กรณีฉุกเฉิน" ในข้อสี่ข้อแก้ไข

หากไม่มีกรณีใดในกรณีเหล่านี้เพียงอย่างเดียวเปลี่ยนแปลงทั้งเกมเพื่อการคุ้มครองสัตว์ทั้งสามอย่างน้อยแสดงแนวโน้มที่มีแนวโน้มมาก

"มีความรู้สึกว่าสวัสดิภาพสัตว์กำลังเข้าสู่โลกของความยุติธรรมในคดีอาญา" Kamins กล่าว

ภาพที่โดดเด่นผ่านทาง thepedrodm / Flickr

H / T โอเรกอนสด

มีเคล็ดลับ? ติดต่อ [email protected]!

แนะนำ: